Le comité citoyen de St. PAUL de la Réunion

Le peuple français veut le changement... Il a élu Nicolas Sarkozy pour changer les pratiques politiques partisanes... Que cette volonté s’exprime... Citoyens, prenez la parole...

Contrôlez les élus si vous voulez les voir satisfaire vos demandes. Restez vigilants après les élections. Personne, à votre place, ne fera ce que vous avez à faire... Peut-on donner le superflu à certains quand d’autres manquent du nécessaire ? Après les élections quelle est la réalité ? Quelle est la volonté des Réunionnais ? Est-elle différente de celle du peuple français ? Comment se traduit-elle ? La volonté des Réunionnais ? Tout concourt-il à la satisfaire ? Oui ? Non ? Pourquoi ? On parle de débats publics. Très bien ! Mais dans quel espace ? Pourquoi n’existe-t-il pas un espace de débats publics ? Et quand il est initié ici ou là, pourquoi est-il atomisé ?

Dans quel but ? Oui ou non y a-t-il des dérives qui empêchent la Réunion d’avancer ? Des dérives qui mettent en cause certaines de nos libertés. Qui peut contester que tous les candidats des élections prônent la bonne parole pour se faire élire avec un certain volontarisme politique ? Et après les élections ? Que deviennent leurs paroles la plupart du temps ? Pourquoi ? Pourquoi la plupart de nos dirigeants acceptent-ils ce qui limite la marge de manœuvre de l’Etat ? Des collectivités locales ? Des communes ? Des institutions publiques ou parapubliques ? Pourquoi ? Pourquoi quelques-unes sont-ils opposés à la nécessité de moraliser la vie publique et de lutter contre la corruption à tous les niveaux du pouvoir et de la société ? Pourquoi ? Certains élus, certains dirigeants, ont même, très souvent, renforcé leurs pouvoirs ; augmenté leurs privilèges au détriment du plus grand nombre : pourquoi ?

Ne pas satisfaire la volonté du peuple est il un progrès démocratique ou frein ? De quoi parlent certains ? En quoi la nomination de Jack Lang pour servir la France et les Français est-elle un coup fourré ? Un débauchage ? En quoi ? Que la direction du PS l’explique !
Nicolas Sarkozy doit-il renoncer à ses engagements pris devant les Français pour complaire à la direction de l’UMP ? Ne doit-il pas s’affranchir des barrières partisanes pour les belles paroles de F. Hollande lorsque les intérêts du Parti socialiste sont en jeu ? Que doit-on privilégier ? L’intérêt de la France ou l’intérêt d’un parti ?... L’intérêt des socialistes ou l’intérêt des Français ? La reconquête de l’offre politique se fera-t-elle sans ouverture ? Sans cette reconquête de l’ailleurs ? Des intelligences ? Des compétences disponibles ? Citoyens, prenez la parole ! En justifiant au nom de je ne sais quel principe les choix qui pénalisent le peuple souverain (la population), quel profit en tirent certains dirigeants ? Au détriment de qui ? En privant de représentation une partie significative de la société, notamment les plus défavorisés (les pauvres, les ouvriers, les laissés pour compte de l’ordre social, les dominés) sert-on l’intérêt général ? Surtout en prétendant parler en leur nom parfois avec les meilleures intentions du monde ?

Sert-on l’intérêt général de cette façon ?
En privant de représentation une bonne partie de la société ? Ici, le combat de l’exploité ne cède-t-il pas la place à l’assistance du pauvre dénoncée par des mêmes ? Que pensez-vous de ce glissement ? Que fait la direction du Parti socialiste aujourd’hui, des valeurs fondamentales apportées par Jaurès, Blum, voire par Max ou Zola ? Et hier l’abbé Pierre ? ou Coluche ?... La volonté du peuple est menacée : citoyens, prenez la parole !
Samuel Mouen